欧盟如果非挨顿揍才知道疼 ，中国将玉成他们
2026-07-21“同城约会免费平台”最新教学视频
最佳回覆
?1.女人说品茶是什么意思 2026最新版N6.63.6-现在详细【:最新版官网地点、手机版、在线、巨细、注册、登录、入口、网站、下载、网页版、网址、单双、老师、邀请码、计划..」
?2.官网入口2026更新版V6.63.6-用户全面【:最新版官网地点、手机版、在线、巨细、注册、登录、入口、网站、下载、网页版、网址、单双、老师、邀请码、计划..」
??3.官网入口2026更新版N6.63.6-总结攻略【:最新版官网地点、手机版、在线、巨细、注册、登录、入口、网站、下载、网页版、网址、单双、老师、邀请码、计划..」
4、?重磅消息！??下沙学生妹价格-APP下载?支持:winall/win7/win10/win11?系统类型?:昆明荤茶品茶2026更新版V6.63.6(宁静平台)
5、?重大突破！??一条龙200快餐2023价目表-APP下载??支持:winall/win7/win10/win11??系统类型?:春风阁(全国信息)2026更新版N6.63.6(宁静平台)
星巴克回应传前山姆CMO将加入运营
本文来自微信民众号：? 波波夫同学 ? ，作者：波波夫 ，原文题目：《组织只需要超等螺丝 ，而不是超等个体》 ，题图来自：视觉中国2017 年那篇改变世界的论文《Attention Is All You Need》出自谷歌 ，作者八个人。今天 ，这八个人里没有一个还留在谷歌。Ashish Vaswani 去创业了 ，Noam Shazeer 开办了 Character.AI 又被谷歌买回来 ，他自己倒是回去了 ，但带着十亿美金的价钱；Aidan Gomez 成了 Cohere 的 CEO；Llion Jones 回了日本搞 Sakana A ，其他四人也各奔工具。谷歌搞出了 Transformer ，却没能留住任何一个写下 Transformer 的人。它告诉我们一件至公司不肯意认可的事：AI 时代的超等个体 ，不是被大厂培养出来的 ，而是从大厂里逃出来的。今天人们挂在嘴边的那些 AI 原生公司首创人 ，Anthropic 的 Dario 和 Daniela 兄妹 ，OpenAI 早期的焦点 ，Notion 的 Ivan Zhao ，Cursor 那几个 MIT 辍学的小孩 ，Perplexity 的 Aravind Srinivas。他们身上有一个配合点：要么从大厂出来 ，要么压根没在大厂待过。而那些至今还在自己内网张贴 " 全员拥抱 AI" 口号、在周报里统计 Token 使用量、把 Copilot 挪用次数列入 KPI 的科技大厂们 ，正在上演一场盛大的 AI 转型。这场转型或许率很坎坷。因为它从一开始就没有想清楚一个叶公好龙式的问题：至公司嘴上说需要高效能的超等个体 ，心里想要的其实是 Low Ego 的超等螺丝。?1、组织的本能是把人磨平?要理解大厂为什么容不下超等个体 ，得先回到一百年前。1911 年 ，泰勒宣布《科学治理原理》 ，用秒表把工人的每一个行动量化、标准化、可重复化。今后 ，现代企业的焦点逻辑被写定：人是流程里的变量 ，组织的目标是消除变量。社会学家韦伯 ，紧接着补上了科层制的思维导图。品级清晰、规则明确、权责对应、个人色彩最小化。这套体系把人类协作的本钱压到极低 ，催生了通用电气、IBM、福特、丰田 ，催生了已往一百年绝大大都我们熟悉的商业巨头。它的价钱是什么？是把一切 " 难以预测的人 " 都清理出去�？撇阒撇皇嵌褚獾� ，它只是对超等个体天然过敏。一个人如果他的产出无法用 OKR 标准化、能力无法用职级框定、行为无法用流程约束、影响力大到能左右组织决策——那他就是一颗会自己思考的螺丝 ，对整台机械而言是个故障。谷歌当年用 "20% 自由时间 " 试图给超等个体留点空间 ，做出了 Gmail 和 AdSense。但十年之后 ，"20% 时间 " 在内部基本名存实亡 ，因为它和大厂的核算逻辑基础不兼容。一个人花 20% 时间做了项目 ，那项目失败的本钱谁背？升职评定怎么算？经理的考核里怎么体现？最后各人发明 ，与其勉励立异 ，不如勉励合规。这不是哪个 CEO 坏 ，是组织自己有自己的引力。组织一旦长到几万人 ，它就开始不为首创人、不为股东、甚至不为客户效劳 ，它只为自己的延续效劳。延续就需要可预测 ，可预测就需要标准化 ，标准化就排斥超等个体。所以那些写出 Transformer 的人会走 ，是一定。?2、为什么超等个体留不下来?一个能捣鼓出 Transformer 的研究员 ，他的自我认知是 " 我可以重新界说这个世界 "。但他在大厂里收到的反响是什么？是季度回首里那一栏 " 告竣预期 " ，是经理委婉提醒他 " 项目要更聚焦商业价值 " ，是合规部辩白 " 这个开源协议需要重新审 " ，是 HR 告诉他 " 晋升要排队 ，今年名额已经用完 "。这种落差不是收入问题。给他翻倍的人为也解决不了 ，因为问题不在钱 ，在尊严。阿吉里斯研究组织行为时提出过一个看法叫 " 防御性老例 " ，至公司会自动生成一套�；ぷ约翰槐桓谋涞幕�。任何挑战现状的提议都会被礼貌地讨论、流程化地评估、最终温柔地弃捐�？岬娜硕己芸推� ，没有人劈面拒绝你 ，但你会发明一年已往了什么都没爆发。超等个体在这种情况里会经历一种特殊的痛苦：他不是被打压的 ，他是被吸收的。费斯廷格在 1957 年提出认知失调理论：当一个人的自我认知和外部反响恒久纷歧致时 ，他要么改变自我 ，要么改变情况。于是 Noam Shazeer 离开了。他厥后说过一句话很有意思：在谷歌 ，他想做一个产品要等审批；在 Character.AI ，他想做就做了。这不是技术问题 ，是心理产权问题。一个人对自己的产出有没有掌控感 ，决定了他能不可把灵魂放进去。而灵魂这种工具 ，恰恰是 AI 原生公司最稀缺的资产。Cursor 那几个二十出面的孩子能跑赢一堆 PhD 军团 ，靠的不是论文数 ，是做决定的速度 ，是不必请示任何人的快感。?3、AI 原生与 AI 转型 ，基础是两种生物?到这里 ，可以谈谈 "AI 原生 " 和 "AI 转型 " 的实质区别了。它们不是水平的差别 ，是物种的差别。AI 原生公司从第一行代码就假设这是一个由智能体协作的世界。组织极薄 ，决策极快 ，每个人都是半个产品经理半个工程师 ，KPI 不是工时而是产出。Anthropic 四百多人估值一千八百亿美金 ，Cursor 不到一百人年化收入冲到三亿 ，Notion 一百多人撬动两百多亿估值——他们不是 " 用了 AI 的公司 " ，他们是长在 AI 骨架上的公司。AI 转型则完全是另一个故事。它的潜台词是：组织架构稳定 ，权力结构稳定 ，绩效逻辑稳定 ，只是把 AI 塞进既有流程里当工具用。微软 CEO 在内部信里讲 AI 是 " 未来的焦点 " ，但微软的一线员工今年面临的是 AI 使用率的 KPI 考核——你今天挪用 Copilot 几多次 ，请截图汇报。这就是至公司的悖论：他们想要的不是 AI 能力 ，而是 AI 带来的生产力的副产品。但 AI 最尖锐的部分恰恰是消解了组织保存的须要性。从这个角度看 ，一家公司朝向 AI 转型的历程也是自我消融、解体的历程�？扑� 1937 年那篇论文《企业的性质》解释了为什么世界上会有公司 ，因为协作有交易本钱 ，把人圈在一起比每次签条约自制。但当 AI 让单个人的产能翻十倍、当一个人就能完成已往十个人的活、当相同本钱被压到接近零 ，公司这个组织形态自己就成了多余的中间商。AI 原生公司天生信这个 ，所以他们组织薄、决策快、人均产出高得离谱。AI 转型公司不信 ，他们认为公司照旧公司 ，员工照旧员工 ，AI 只是新一代的 Office 软件。最后的结果是什么？AI 原生公司用 AI 重新界说生产关系 ，AI 转型公司用 AI 给旧生产关系续命。前者在创立新世界 ，后者在装修旧屋子。?4、Low Ego 悖论：一边要你当英雄 ，一边要你别冒头?如果说大厂的 "AI 转型 " 是一场演出 ，那这场演出里最精分的一段独白 ，叫 "low ego"。这两年但凡你翻开一份大厂 JD ，险些都会看到这个词。亚马逊把它写进领导力准则 ，字节叫 " 务实坦诚 " ，阿里讲 " 皮实 " ，Meta 叫 "low ego,high impact" ，海内不少厂直接就是 " 低自我 ，高协作 "。意思都一样：你不要有太强的自我意识 ，不要太把自己当回事 ，不要太有棱角 ，要愿意妥协 ，要听话 ，要好用。但这些公司同一份 JD 的另一栏 ，写的又是另一套话：" 我们寻找的是行业顶尖人才 ，能独立推动庞大项目 ，能从 0 到 1 构建产品 ，能在不确定性中做出判断 ，能界说偏向而不是执行任务。"翻译过来就是：我们要一个有英雄叙事激动的人 ，但请他把英雄叙事自动关闭。这是一种近乎精神破裂的人才观。公司一边在墙上贴 " 我们尊重每一个个体的创立力 " ，一边在合规手册里写 " 未经审批不得对外宣布看法 "；一边在 All-Hands 上 CEO 动情讲述 " 早期那批斗争者改变了世界 " ，一边在年终评审里告诉中层 " 那个谁太强势 ，需要更多协作意识 "；一边在招聘宣讲会上展示 Steve Jobs 的画像 ，一边在内部 review 里把每一个像 Jobs 的人扔进 PIP。这就是大厂当下最大的拧巴：他们既需要超等个体所爆发的结果 ，又恐惧超等个体所携带的人格。要果实 ，不要种子。要光 ，不要发光的人。为什么会这样？因为科层制能消化的 ，只有 " 被驯化的强者 "。一个人足够智慧、足够能干、又足够顺从 ，这是大厂梦中情人。但凡他真按 JD 里写的那样 " 界说偏向、推动厘革、不畏权威 " ，他立刻就会被组织识别为危害——你越像首创人 ，你就越威胁首创人。德鲁克晚年说过一句很尖锐的话：" 企业最大的浪费 ，不是失败的项目 ，是被组织抹杀掉的那些有想法的中层。" 在大厂 ，这种抹杀方法很温柔：给你升一级 ，把你调去一个更大但更没决策权的岗位 ，让你管更多人但批不动一分预算。员工自己也破裂。他在领英简历上写 " 产品 0 到 1 主导者 ，重新界说了赛道 "；他在公司内部表扬大会上说 " 这都是团队和领导支持的结果 ，我没做什么 "。前一句是给市场看的——市场只认可超等个体；后一句是给老板看的——老板只奖励 low ego。他必须同时是两个人：一个让外部世界相信他能推翻规则 ，一个让内部组织相信他不会推翻规则。这种恒久破裂会催生一种特定的精神状态：智慧人之间相互戒备 ，不敢真正深谈；好的想法被自己第一时间杀死 ，因为 " 提了也白提 "；最有才华的人开始研究的不是产品 ，是集会——怎么开会、怎么站队、怎么让自己的事情被看见而不显得在邀功。整个组织慢慢酿成了一个 " 装作不在乎自我 " 的精致演进场。而 AI 原生公司的厉害恰恰在于 ，它从根上不要这个工具。Anthropic 的研究员在推特上随便聊未宣布的事情；Cursor 的工程师在 Discord 里和用户对骂；Notion 的 Ivan Zhao 一直在果真场合表达 " 我们就是要赢 " ——他们不需要 low ego ，因为他们要的就是有 ego 的人 ，并且让这种 ego 转化成创立力 ，而不是把它压扁。大厂不可能学。因为一旦真的允许一万个员工都 "high ego" ，组织就解体了。所以大厂只能继续用 "low ego" 做筛子 ，把所有真正可能成为超等个体的人 ，提前过滤出去；剩下来的 ，就是那些明白在白天闪光、在晚上垂头的及格雇员。这是一个完美的内部均衡。也是一个不可能孵化 AI 原生灵魂的均衡。?5、老板悖论：唯一的例外是首创人自己?虽然有一个例外：如果超等个体就是老板自己 ，那他可以留下来。OpenAI 是 Sam Altman 的 ，Tesla 是马斯克的 ，字节早期是张一鸣的 ，Meta 如今某种意义上是扎克伯格的。这些人能在大组织里活下来 ，是因为他们就是组织的产权人 ，是这台机械的设计者而非零件。但请注意 ，这个例外恰恰证明了规则。一个人必须爬到所有制顶端 ，才华在至公司里以 " 超等个体 " 的身份在世。其他所有人 ，无论多强 ，都是雇员。雇员的天花板是制度画的 ，不是能力画的。俞敏洪那种把董宇辉的个人魅力 " 折算成组织资产 " 的做法 ，不是新东方独吞 ，是所有至公司的本能。孝敬是平台级的 ，身份照旧雇员级的 ，这个落差就是出走的引力。谷歌不是不知道 Vaswani 团队重要 ，谷歌只是没步伐在自己的体系里给他们一个匹配的位置——给了 ，就要给所有人 ，整个职级体系就崩了；不给 ，他们就走。这是一个组织的死局 ，不是某个 CEO 的失误。所以那些天天讲 " 我们要打造 AI 时代的超等团队 " 的大厂老板 ，要么是真不懂 ，要么是揣着明白装糊涂。他们要的历来不是超等个体 ，是更高效、更自制、不会跳槽的超等螺丝�；氐阶畛跄歉鑫侍猓汗虐逯凉灸懿豢赏瓿� AI 转型？谜底是很难 ，至少不可在它现有的样子里完成。它能完成的 ，是把 AI 作为工具嵌入流程、降低本钱、提升效率 ，做出一个更平滑的旧世界版本。但它不可能长成一家 AI 原生公司 ，因为这意味着自我了断——拆掉科层、拆掉 KPI、拆掉合规、拆掉中层、拆掉所有让公司之所以是公司的工具。没有任何一家市值千亿的公司有动力做这件事。老屋子可以装修 ，但很难拆了重盖
本文链接：?/m/article/9162574.shtml
视界网大庆分站允许：如遇虚假欺诈 ，助您维权(责编：萧郁婷、林佳颖)
百度反诈中心提示您：高收益理财 ，看似天上掉馅饼 ，实则血本无归的陷阱。前往百度宁静反诈平台了解更多
