青海突发6.3级地动
2024 年 7 月，广东揭阳市普宁市马栅村爆发一起血案，村民黄某欢将时任村支书黄某其杀害，并捅伤一名快递小哥。一审时，黄某欢被判犯故意杀人罪，被判正法刑。此案曾引起外界广泛关注。2026 年 7 月 10 日，澎湃新闻记者从黄某欢家属处获悉，当日，广东省高院对此案作出二审判决：维持原判。广东省高院审理认为，黄某欢因怀疑而抨击村干部，在公共场合持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，犯法手段残忍，社会影响卑劣，结果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。二审时，黄某欢及其辩护人提出，案发前，黄某欢曾多次信访举报，被害人黄某其保存过错；案发后，黄某欢没有逃离，主动报警，应组成自首。对此，广东省高院审理认为，黄某欢因不满马栅村征地赔偿款收益分派，不绝怀疑并抨击时任村支书黄某其，不可据此认定被害人对此案的引发保存过错；黄某欢在其他群众已报警后，拨打报警电话，但其其时已被现场群众控制，客观上不具备逃跑的可能，不属于作案之后自动投案的情形。此前报道：果真资料显示，马栅村距离普宁市中心约 3.4 公里，有约 1800 户人，户籍人口近万。2024 年 7 月 25 日，一起当街杀人案震惊了该村的村民。村干部被当街杀害案件资料显示，黄某欢系 1969 年生人，小学文化�；颇称溆� 2021 年 1 月至 2024 年 7 月任马栅村党委书记、村委会主任。据黄某欢的妹妹黄喜（化名）介绍，2024 年 7 月 24 日凌晨，她的 87 岁父亲因病去世。之后，家人为老人准备后事。7 月 25 日上午，她准备睡觉休息下，哥哥黄某欢去村委开具证明以注销老人户口并治理火葬，并询问征地赔偿款问题。上午 11 时许，黄某欢前往村委会，但黄某其因事外出。13 时许，黄某欢去取快递时 " 偶遇 " 了黄某其。凭据判决书纪录，黄某欢再次询问赔偿款问题，黄某其让其找村委会文书�；颇郴度衔颇称湓谕期谩⒌竽�，遂萌发杀害黄某其的念头�；颇郴都颇称浣� " 菜鸟驿站 " 内取快递，随从其驾驶的二轮电动车座位下储物箱中取出一把单刃尖刀，追进 " 菜鸟驿站 " 内持尖刀刺插黄某其颈部，黄某其双手护颈规避，黄某欢继续朝黄某其颈部捅刺，致其摔倒在地� ？斓菡救嗽毙砟衬成锨爸浦�，也被黄某欢刺伤肩部，许某某跑向 " 菜鸟驿站 " 门口�；颇郴都颇称涠阃趴�，持刀上前刺插黄某其的右肋部及左大腿等部位，被黄某其踢倒在地。许某某返回阻止黄某欢行凶，黄某欢继续冲向黄某其，被许某某及随后赶到的群众控制并被夺下尖刀。抓捕现场 图片来源网络黄某其经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某其切合右季肋区创伤致肝脏破裂大出血死亡，许某某所伤组成轻微伤。案发后，普宁警方曾宣布通报。一审被判正法刑据媒体此前报道，2020 年 7 月至 2023 年 11 月，黄某欢曾多次通过信访渠道反应马栅村村干部 " 买卖土地及侵吞征地赔偿款 " 问题。面对审讯，黄某欢辩称系 " 一气之下作出犯法行为 "，其与黄某其没有私人矛盾。2025 年 2 月，黄某欢故意杀人一案在揭阳市中级人民法院开庭审理。一审中，黄某欢的辩护人提出，黄某欢主动报警、如实供述，组成自首，依法可以从轻、减轻处分�；颇郴锻牙肟刂坪笕栽谠仄诖�，没有逃离现场。在原地期待的行为属于 " 现场待捕型自首 "。不管黄某欢是否明知他人已报案，他主动拨打 110 报警，并在有条件逃离的情况下留在现场期待公安人员到来，且如实供述犯法事实，标明其投案的主动性和自愿性，其到案后如实供述犯法事实，依法组成自首。到案后，黄某欢组成坦白，依法可以从轻处分。别的，被害人黄某其及部分马栅村干部有明显的过错，其过错是案件爆发的诱因，应当适当减轻对黄某欢的刑事处分。被害人的诉讼署理人则认为，本案是一起恶性水平极高、社会影响极大的杀人案件，黄某欢故意杀人的犯法事实清楚、证据确凿，其在本案中的犯法情节极端卑劣，恳请法庭对其判正法刑立即执行。揭阳中院审理认为，黄某欢具有归案后如实供述、属于初犯偶犯、认罪认罚、取得被害人许某祯的谅解等情节，经查属实，但黄某欢供述 2023 年底就有杀掉黄某其与其他村干部的想法，2024 年 2 月 6 日曾准备杀害另一个村干部未果，其主观上保存抨击的心理，有杀人的预谋，主观恶性大� ？凸凵�，黄某欢在公共场合当众行凶，致一人死亡一人轻微伤，犯意坚决，手段残忍，结果特别严重，社会影响卑劣。归案后虽然如实供述了作案的经过，但庭审时没有丝毫悔罪的体现。综合考虑其主观恶性、犯法情节、危害结果，以及至今没有对死者家属进行经济赔偿并取得谅解等情况，缺乏以对其从轻处分。关于被害人是否有过错的问题。揭阳中院审理认为，本案系因黄某欢不满村干部社� ？ㄕ鞯嘏獬タ畹仁乱怂�，并非普通的农村邻里纠纷，征地赔偿款的发放事宜是经村委具体讨论决定并公示，现有证据不可证实村干部侵吞土地赔偿款，或者对黄某欢保存抨击、刁难等情况，能认定被害人保存过错。辩护人提出被害人具有过错的意见，依据缺乏，不予接纳。关于黄某欢是否组成自首的问题，黄某欢其时不具备逃跑的条件，故不可认定为现场待捕型的自动投案，不属于自首。据此，2025 年 3 月 31 日，揭阳中院对此案作出一审判决：黄某欢犯故意杀人罪，被判正法刑。在附带民事赔偿部分，被害人黄某其的家属提出了共计 157 万余元的索赔，揭阳中院认为该请求凌驾执法划定规模，判处黄某欢赔偿被害人家属丧葬费等 69726 元。因不平一审判决，黄某欢提出上诉�；颇郴兜拿妹没葡渤�，一审宣判后，他们曾实验联系黄某其的家属，愿意赔偿，希望获得谅解，但未能乐成。2025 年 8 月 20 日下午，广东省高级人民法院在揭西县人民法院开庭二审此案，庭审中，黄某欢是否属于自首、村干部是否有过错等是庭审辩说的重点。8 月 20 日晚 9 时许，法官宣布休庭，该案未当庭宣判。来源 | 澎湃新闻、中国新 · 闻周刊、大河报