高市早苗再被批！斯塔默说天气她在旁心情夸张
几年后 ，很难想象大大都眼镜不是 AI 眼镜。It ’ s hard to imagine a world in several years where most glasses that people wear aren ’ t AI glasses.这是扎克伯格在今年年初的财报会上说的一句话。这话乍听像是 CEO 在投资者面前画饼 ，但他背后的逻辑其实很具体。已往 ，整个行业的思路都是「眼镜 + 智能」：在一副普通镜框上堆电子功效 ，再说服消费者为这些功效掏钱。而扎克伯格认为 ，这个偏向从根上就走偏了。眼镜不应该是智能化的载体 ，它自己就该是智能的。就像今天没人会特意说自己戴了一块「智能」手表——手表就是智能的 ，这件事已经不需要解释了。这也是 Meta 这几年做智能眼镜的基本思路。和 Ray-Ban、EssilorLuxottica 的相助 ，把 AI、拍摄和音频能力藏进经典墨镜和日常镜框里；与 Oakley 推出的运动款 ，则把摄像头和 AI 放进运动护目镜形态中。技术仍然重要 ，只是它从台前开始退到幕后：设计、作风和佩戴舒适度 ，才是人们是否愿意日常佩戴的决定性因素。我们手上这款来自 XREAL 今年新推子品牌 xbx 的首款产品—— xbx a01 系列 ，海内售价 1699 元起。它不做 AI ，做显示。但落地的方法和 Meta 那套如出一辙：先做一副悦目的墨镜 ，再把屏幕酿成附加值。 一副戴出去不尴尬的墨镜所有智能眼镜最终都要过同一道坎：用户愿不肯意戴着它出门。眼镜戴在面部的 C 位 ，会加入你的心情、气质和整体搭配 ，也是周围人第一眼看到的配饰。一副智能眼镜想酿成日用品 ，第一步至少得先证明自己不会让人尴尬。眼镜盒翻开的一瞬间 ，xbx a01+ 并没有「高声宣布」自己是一台 AR 设备 ，给我的第一感受反倒是「这副墨镜挺悦目的」。镜身通体接纳了半透明的尼龙材质 ，镜腿内部的元器件若隐若现 ，没有外露的摄像头 ，也没有庞大的开孔 ，看上去就是一副造型挺酷的夏日墨镜。为了匹配差别的 OOTD ( Outfit of the Day ，今天的穿搭 ) ，它的镜框首创了「百变前框」设计 ，更换前框的方法很切合直觉——双手握紧两侧镜腿 ，拇指把前框往前一推即可取下；装回去则是反过来 ，按下卡扣 ，听到「咔哒」一声 ，到位了。整个历程十剖析压 ，有点类似于换 Apple Watch 表带的体验。官方展示了运动款、经典款、黑镜款等多种作风 ，还开放了 3D 打印参数 ，让你能凭据个人喜好 3D 打印专属配件 ，将个性化的选择权完全交给了用户。不但如此 ，它在「减负」上也下足了功夫。它配备了支持 20 ° 外开的自适应弹性铰链 ，以及专为差别脸型定制的三档舒压硅胶鼻托 ，有效降低了 30% 的鼻部压力。加上镜腿位置减薄了 10% ，长时间躺在沙发上玩掌机 ，也不会有硌头的压迫感。xbx a01+ 镜片物理减薄到 0.5mm、整机重量控制在了 62g ，比普通的近视眼镜照旧略重一点 ，但在同类 AR 眼镜中 ，这已经属于第一梯队的轻量化水准。在日常坐着看视频或者躺着玩掌机时 ，这种重量并不会给鼻梁带来明显的压迫感。更难能可贵的是 ，它实现了「社交减负」。夏天戴着它走在街上 ，大部分人的第一反应是「这副墨镜挺酷的」 ，而不会意识到你的脸上有块「屏幕」。防晒遮光的同时 ，它能自然地融入你的 OOTD ，这种「低调」在整个智能眼镜品类里相当稀缺。 一块能随带随看的大屏幕如果说作为墨镜的装饰属性是它的「天职」 ，那里面藏着的那块屏幕 ，就是它顺手送你的「情绪价值」。作为一台显示设备 ，xbx a01 系列在焦点视觉体验上并没有因为轻量化而缩水。它拥有 120Hz 刷新率、 3840 × 1080 的双眼区分率 ，配合 50 度的视场角 ，官方宣传「4 米外等效 147 英寸巨幕」 ，实测下来 ，更直观的感受或许相当于面前一臂远的地方悬浮着一块 32 寸显示器。作为比照 ，XREAL 自家旗舰 One 系列已经做到了 57 度 ，前沿的看法产品已经在探索 70~75 度的区间 ，苹果 Vision Pro 则是约 90 度。翻译成人话就是 ，50 度你明显知道屏幕在那里 ，有界限感；57 度会更宽松一些；70 度的感受类似于 IMAX 巨幕；到了 90 度 ，画面才真正把你「围住」。a01+ 落在第一档 ，看影戏、追剧是够用的 ，但给不了你「身临其境」的感受�；史矫� ，1600 尼特的峰值亮度配合墨镜自己的遮光效果 ，室内体现是这副眼镜最舒服的状态。在光线适中的房间里 ，翻开一部 HDR 片源 ，画面中的火光、太阳等高光区域会比画面中其他区域越创造亮 ，配合全局实时 AI SDR 转 HDR 技术 ，普通 SDR 片源的色彩和比照度也有了兜底 ，寓目体验自然也更好了。不过 ，一旦你想戴着它到户外去欣赏影片 ，xbx a01+ 的体现就只能算「稍显逊色」了。它的光机接纳古板 Birdbath 光学结构 ，三棱镜结构先天就保存情况光从镜片下方反射进来的问题。在室内 ，这个问题感知不强；但当你坐在类似星巴克室外座位这种光线比较庞大的情况中时 ，地面的反光和杂影会被镜片拾取 ，叠加在画面上方。你能看清内容 ，但眼睛会被这些反光疏散注意力 ，说不上舒适。其次是重心带来的佩戴挑战。虽然整机只有 62g ，但因为光机自己有厚度 ，这就导致整个眼镜的重心其实是偏向鼻梁前方的。如果是牢固地坐着或者躺着玩 ，感受不太明显；但要是戴着它在外面溜达泰半天 ，鼻托带来的压迫感就会慢慢显现 ，长时间佩戴对舒适度依然是个考验。xbx a01+ 搭载了空间防抖算法 ，能在一定水平上过滤地铁、高铁或飞机等交通工具爆发的低频晃动。实测下来 ，它确实能较好地处理这种商旅通勤场景下的轻微波动；可一旦晃动头部的幅度稍微大一些 ，画面内容就会泛起不自然的动态模糊和颤抖。牢固姿势下够用 ，动态场景下局限就袒露出来了。所以使用它最舒服的姿势 ，是通勤路上靠在座位里刷一集剧、高铁上打一局游戏、飞机上看一部影戏——牢固姿势、光线可控、不需要频繁转头的场景。音频方面 ，xbx a01+ 的开放式扬声器整体体现处于「听个响」的够用水平 ，如果在听编曲庞大的音乐 ，低频和人声就容易糊在一起�？悸堑讲范ㄎ缓褪奂� ，作为一款墨镜的附加功效 ，xbx a01+ 的这个视听体现也算切合预期。 1699 元 ，xbx 究竟在卖什么？?回到开头扎克伯格的那个判断。他今年 6 月接受采访时讲了一句更直接、更具体的话：我觉得所有这类衣着设备的焦点要义 ，不管是戴在手腕、架在脸上 ，照旧其他衣着形式 ，都要做到两点：一是戴出去让人有面子 ，二是佩戴起来足够舒适。"And I think the key for any one of these," Zuckerberg added, "Whether it's on your wrist or on your face or anything else, it needs to be something that you ’ re proud to wear and it needs to be comfortable."Meta 走的是 AI + 摄像头 + 音频的路子 ，没有屏幕；xbx a01+ 走的是显示 + 防抖的路子 ，没有 AI。两条技术路线 ，解决完全差别的问题 ，但在同一件事上告竣了共识：把价格打到普通眼镜的区间 ，把智能功效从主卖点酿成附加值。消费者的决策逻辑不再是「我需不需要一副智能眼镜」——这个问题会把绝大大都人挡在门外 ，而是「横竖要买副墨镜 ，这个还多了些功效 ，贵不了几多 ，为什么不试试？」xbx a01+ 是一款第一代产品 ，它身上有许多第一代产品的典范特征：焦点体验建立 ，周边体验有妥协 ，最佳使用场景有明确界限。它没有解决所有问题 ，诸如 Birdbath 的反光、前倾的重心、有限的 FOV ，这些都需要后续迭代来逐渐完善。但它证明了一件事：一副「正常」的眼镜 ，确实可以同时是一台显示设备 ，并且不需要让消费者支付三四千块的价钱。当 1699 元的 xbx a01 和 1999 元的 Meta 眼镜同时泛起在货架上 ，「智能眼镜」作为一个独立品类的保存感就开始消解了。它正在融入「眼镜」这个大品类自己。扎克伯格说的那个未来 ，可能比我们想的更近。