李家鼎再曝宗子恶行，每一桩都让人大跌眼镜，怒呛绝不原谅

今年 21 岁、在贵州毕节自主经营板材瓷砖门店的刘郡（化名）在社交平台发文称，5 月 21 日下午，正在店里玩手机，却突然被人暴力强行带走，送往一家网瘾矫正机构
。据他回忆，当天下午 4 点左右，店里来了两男一女，用绳子捆住他的双手将他拽上车
。" 我一直喊绑架、报警
。" 三人依旧没有松手
。刘郡称，在车上，对方说 " 我们是特训学校的（事情人员）"
。他问对方，是不是自己的怙恃联系了他们，获得了肯定回复
。其中一人还安慰他："（你）只需要在那里待一个月
。" 车行驶了两个小时左右，快到高速效劳区时，刘郡借上茅厕的名义下车逃跑，但失慎摔倒，再次被抓住
。刘郡的膝盖被石子磨出了血，手腕也因为被绑和拉扯血肉模糊
。▲ 6 月 12 日，刘郡（化名）手腕上因被绑留下的伤疤
。 受访者供图到特训学校后，刘郡回忆，他上午要上体育课，进行 " 军事训练 "，下午和晚上要学习叠衣服等生活基本技术
。因为腿伤，刘郡无法逃跑，但也一直不配合教学，威胁出去后要在自媒体上曝光学校，因此得以见到学校领导进行相同
。5 月 30 日，刘郡终于离开了该机构，" 我被‘囚禁’了 8 天，吃不下饭睡不着觉
。就算学校是正当的，但强制把我绑架已往基础说不过去！"刘郡离开该机构之后看到了怙恃与对方签订的《效劳协议》，内容显示，甲方为重庆尚泽教育咨询有限公司，刘郡怙恃 5 月 21 日在乙方家属（姓名）栏签字，效劳费 3 万元，注明 " 时间为 6 个月一次性付清，1 个月后不退款 "
。刘郡决定报警
。他告诉记者，6 月 11 日，毕节市公安局七星关分局梨树派出所已受案
。刘郡提供的一份报案回执中显示，他于 2026 年 6 月 10 日报称的 " 毕节高新区梁某被不法拘禁 " 一案已被梨树派出所受理
。律师：若事实属实，机构相关人员涉嫌不法拘禁，怙恃 " 主动要求送校 " 不可免责北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛认为，民法典第十八条划定，年满 18 周岁为成年人，具备完全民事行为能力，人身自由不受任何人不法剥夺
。怙恃监护权仅适用于未成年人、精神病人等无 / 限制民事行为能力人，小梁独立开店、有自有存款、能自主经营生意，怙恃没有任何执法权限委托第三方限制其人身自由
。人身自由属于宪规则定的基本权利，不允许私下处分；哪怕家属签委托，被害人被迫签免责协议，都不可成为 " 正当关押 " 的理由，该类免责条款自始不具备执法效力
。谭敏涛称，不法拘禁罪是指不法拘禁他人或以其他要领不法剥夺他人人身自由，即组本钱罪；拘禁历程保存殴打、侮辱情节，依法从重处分
。若该机构人员完全违背被害人意志，使用暴力、胁迫手段剥夺行动自由，属于不法拘禁的着手实行行为
。别的，若连续剥夺人身自由长达 8 天，拘禁期间陪同侮辱、限制基自己身权利等行为属实，完全满足不法拘禁罪客观要件
。谭敏涛提到，怙恃明知子女是独立成年人，无权委托商业机构以暴力、关押方法限制其自由
。机构明知被害人成年、违背自己意愿仍实施抓捕关押，主观故意完整
。机构人员清楚被害人 21 岁，明确对抗、多次呼救，依然使用暴力绑架异地关押，主观上具有 " 故意剥夺他人人身自由 " 的直接故意
。纵然怙恃与机构签署了《效劳协议》，但也不可免除该机构限制他人人身自由的刑事责任
。小梁所提到后期退学退款时的协议是在胁迫下完成签署的，依据民法典第一百五十条，小梁可起诉取消整份协议，其中 " 放弃追责、不得宣布负面内容 " 相关内容因违反执法强制性划定直接无效；别的，民事协议不可抵消已经完成的暴力绑架、8 天拘禁的刑事犯法行为，双方签免责协议并不影响公安立案、追究刑责
。来 ? ? ? 源：新 · 黄河、红星新闻原题目：《21 岁男子守店时被陌生人强行绑走：怙恃花费 3 万元送治 " 网瘾 "，机构冒没收职人员暴力关押 8 天；律师：涉嫌不法拘禁，怙恃委托也不可免责》