优衣库中国的关店式增长

文 | 凯风世界大学花样，又变了
。01世界 500 强大学，中海内地哪些高校入围？作为极具商业诱惑力的榜单，大学排名愈发漫溢，但获得国际公认的只有四个：QS、泰晤士、软科、U.S. News
。以同时跻身至少三大榜单 TOP500 为前提，统计出中海内地高校在世界 500 强大学的漫衍
。这是2026 年世界 500 强大学中海内地高校排行：据不完全统计，内地共有 36 所高校位列其中，主要集中于古板大区中心和经济大市
。头部高校牢不可破，清华、北大、浙大、复旦、上交、南大、中科大稳居前列，即台甫鼎鼎的" 清北 + 华东五校 "
。其中，清华在四大榜单全部跻身前 20，北大位列前 30，排名均有提升
。虽与 MIT、牛津、哈佛、斯坦福等顶尖名校仍有差别，但也凸显海内龙头高校的连续进步
。在四大榜单中全部跻身 TOP300的，另有中大、武大、西安交大、北师大、哈工大、同济、天津大学等，华中科大只被 QS 拖了后腿
。不难看出，综合性大学在排名中更有优势，理工科大学同样占优，而人文类院校明显亏损
。从都会漫衍来看，北京、上海各有 7 所、5 所高校入围，南京、武汉、广州、西安、天津、长沙、深圳都是 2 所
。这些大学基本都是老牌名校，集中于古板大区中心，就连哈尔滨、长春、沈阳、大连东北 F4 都全部在列
。反观苏州、宁波、青岛、无锡等经济强市，不但高校整体水平落后于省会，顶尖大学也付之阙如，而高校第一省河南同样挂零
。唯一的意外是深圳，同样被称为 " 大学贫困市 "，却坐拥 2 所世界 500 强高校
。两所高校划分是南方科技大学、深圳大学，均为土生土长的外地高校
。这一花样，既凸显拼命建大学的结果，也足以说明" 都会与大学相互成绩 "的重要性
。遗憾的是，部分 985 高校未能入围，包括人大、兰大、国防科大、中央民大、东北大学、中国海洋大学、西北农林科技大学等
。要么仅跻身 1-2 个榜单，要么全部落榜，与其知名度并不相称
。这也凸显大学排名的局限性，综合排名只能代表综合竞争力，而不可作为专业强弱的参考
。02世界 500 强高校，有哪些漏网之鱼？第一大漏网之鱼，当属中国科学院大学、中国社科院大学
。作为 " 国 " 字头高校，背靠中科院、社科院两大顶级智库，国科大、社科大实力只高不低，但在国际排名中为何不显眼？原因在于，两所高校建立时间较晚，不属于古板高校体系，且本科招生规模相对有限
。同时，两大高校的教授普遍拥有双重身份，既是大学教师，也是研究所研究员，结果无法独立盘算，与其他高校难以同等评价
。第二大漏网之鱼，为以中国人民大学、中国政法大学为代表的文科院校
。有没有发明，无论是外洋排名照旧海内机构榜单，文科院校排名普遍低于理工科院校，人大虽然跻身三大榜单，但排名远低于其实际影响力
。众所周知，大学排名，往往以论文引用、科研产出、国际奖项等硬指标为基准，与国际接轨的理工科更占优势
。究竟，人文社科研究的文化和地区属性相对较强，部分如思政在内的学科更为海内所独吞，研究产出未必都能全部量化考核，难以体现在国际排名中
。第三大漏网之鱼，则是兰州大学、国防科技大学等 985 名校，主要是因为退出或不加入国际排名
。早在 2022 年，人大、兰大纷纷体现，不再向国际大学排名机构提供相关数据
。不过，在部分榜单中，仍有两所高校身影，主要基于果真数据和交叉验证获取
。至于国防科大，一般国防院校不加入商业排名，A+ 学科不在少数，理工科实力稳居前列，但难以体现在国际排名中
。第四大漏网之鱼，为港澳高校的内地共建分校，如香港中文大学（深圳）、香港科技大学（广州）等
。香港高校在全球排名遥遥领先，香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港理工大学、香港都会大学位列多份排名百强
。港澳在内地建分校，主要集中于珠三角，得益于大湾区协同生长的国家战略，从而突破" 重点高校不得异地建分校 "的限制
。由于建立时间较短，排名普遍不靠前，但背靠名校秘闻，加上珠三角地区的工业优势，生长如虎添翼
。香港高校报考门槛较高，但与内地共建的分校却在连续扩容，无疑为更多高考考生带来新选择
。03四个大学排名，谁更值得参考？四大榜单之所以重要，在于获许多地区和企业认可，从香港高才到内地抢人，再到外洋人才积分，均以此为参考
。可是，哪怕是国际公认的世界大学榜单，由于偏重点差别，排名也大相径庭，高考填志愿，不可简单拿来就用
。有意思的是，四大榜单均来自大国，QS、泰晤士来自英国，US News 出自美国，软科则源于中国的上海交大
。总体来看，QS 在乎社会评价和国际化水平，泰晤士偏重科研与教学，US News 偏向科研和顶级奖项，软科聚焦于学术水平
。其一，QS 偏重社会评价，付与学术声誉、雇主声誉合计 45% 的权重
。利益是能权衡就业市场的吸引力，坏处是多以问卷视察为主，保存一定主观性，且过于偏向原英联邦体系高校
。在 QS2027 排名中，英国不但拿下 10 强的 4 席，更拿下百强中的 16 席；就连澳大利亚也有 9 校跻身百强，新南威尔士大学甚至力压加州大学伯克利分校
。新加坡国立大学、南洋理工大学高居第 10 位、11 位，而马来西亚大学排在第 56 名，力压纽约大学等名校
。其二，泰晤士排名更为综合，教学、科研、论文、国际化、声誉均有涉及，且各项指标相对均衡，可作为权衡大学综合竞争力的参考
。在这一榜单中，马来西亚大学排在 200 名开外，英国、澳大利亚各自只有 11 所、6 所进入百强，反倒是中海内地共有 7 校跻身 TOP100
。其三，US News 注重科研影响力和学术声誉，但不关注就业、师生比等指标，与 QS 恰好对冲，但更偏向美国本土高校
。正因为偏重学术，关于本科生未必适用，但关于志在学术研究或进修的硕士博士，则有较高参考价值
。其四，软科是唯一来自中国的榜单，以 " 学术评价 " 为名，指标都极其硬核，最为客观，可作为高校学术实力的参考
。不过，软科太过看重国际奖项与论文总量，重理工、轻人文，重科研、轻教学，理工科院校明显占优
。总之，正如都会竞争不可唯 GDP 论，大学不可唯排名论，世界 500 强大学只是某一维度参考，而非竞争全貌
。关于个体来说，大学也不是唯一维度，选专业，尤其是选都会，变得越来越重要
。