印度一边对巴喊打喊杀，一边对中国掏心掏肺，这波操作袒露了心虚
最近的多起事件显示，精英们需要越发绷紧在互联网上 " 低调 " 这根线，不可对民众凡尔赛，展收越是绝对不可的。太过展示 " 朴素 "" 亲民 " 也有危害，一旦被舆论场视为 " 摆拍 "，尤其糟糕。人们会把这样的 " 朴素 " 当成另一种凡尔赛。舆论是现实的工具，有社会成绩的名人要正视自身在舆论场中的不易，他们已经获得了许多，舆论场对他们有一些苛求，多一些批判精神，纵然有点过头，也是社会公正、正义的矫枉过正。虽有成绩，但坚持内心的谦逊，对个人形象，对所属机构的形象都有益无害。从精英的角度说，对舆论永远要怀有一份敬畏之心，而不是对它做对或者差池的区分�；痪浠八�，舆论永远都有它的来龙去脉，就爆发的其时来说，舆论都是对的。说了这些之后，老胡也要劝劝舆论，在我们所有爱憎理由都建立的情况下，对精英、尤其是成绩突出者，多给些个性空间。作为个人没有这份义务，每个人都有充分评论名人的权利，可是作为整体舆论及支撑它们的社会结构，需要有这样的意识和相应的缓冲区。那将切合全社会的利益，包括我们普通人的利益。历史是人民群众创立的，可是任何社会前进，各领域的精英都可能是要害的引发点。给精英们应有的空间，勉励他们发挥创立性，对他们容错，给他们须要的宁静感，这些会提升整个社会的内在动力。在个性方面，我们的舆论场是给了马斯克、黄仁勋等更多容纳的，而对我们自己的企业家则相对越发严厉。这不包括与地悦魅政治相关的评价。而不可不说，中国企业家的起步情况、起点都称不上是优越的，跨越了巨浩劫度的他们理应获得更多体谅。总之，中国是社会主义国家，无论是企业家，照旧其他精英，都不应从西方寻找自我定位的坐标，而要立足我们的国情，构建好自己的角色。舆论场则应更有能力克制民粹的膨胀，不支持一些人带与精英对立的节奏，我们的舆论场应当逾越种种 " 身份政治 "，促成更多和谐。